Če je šel Blogres 1.0 skozi kot izjemno simpatičen, zelo dobro organiziran dogodek, gre zahvalo med drugim pripisati preprostemu dejstvu; Prvi Blogres je prvič na enem mestu združil vse blogerje naše podalpske deželice in udeležba na takem dogodku nikoli ni bila vprašljiva. Lansko leto bi blogerji kupili prav vse, samo zato, da bi videli, spoznali in preverili vse, kar v Sloveniji ustvarja po netu. Zaključna žurka na gradu Kodeljevo je bila zgolj pika na i druženju in zabavanju.
Letos sem pričakovala več. Ne v smislu organizacije, prijaznih receptork in simpatičnih darilc, ampak predvsem v smislu – vsebine predavanj.
Najprej me je zmotil petkov urnik. Naj me nekdo razsvetli in mi pojasni, komu je bil petek namenjen. Če podjetjem, potem vzamem svojo kritiko nazaj, a vseeno – med vsemi predavanji bi me najbolj zanimalo prav tisto, ki ga je imela Nataša Pirc Musar in bolj kot sem gledala program za petek, bolj se mi je zdelo, da neke bistvene razlike, kar se ciljne publike (podjetja vs. blogerji) tiče, ni. Kar je zame pomenilo, da bi se udeležila tako petkovih kot sobotnih predavanja, a žal – nekateri hodimo v službo. Ni šlo.
V dolgem loku smo se izognili tudi petkovi Blogres zabavi, ker je vabilo izpadlo precej ekskluzivno, namenjeno skupinici podjetnih kravatarjev, med katerimi mi, navadni blogerski smrtniki, nimamo kaj iskati. Zato smo se zabavali po svoje, kar je škoda za tiste blogerje, ki so v petek bili prisotni, pa se niso imeli kam dati. Lahko bi se imeli fino skupaj.
V soboto sem se v Cankarjev dom privlekla med prvimi in ja, uvodno predavanje g. ministra, Žige Turka, mi je bilo všeč. Ker je za ministra precej duhovit, dober govorec, ker imam rada ‘slikice’ in ker se rada režim. Moja blogerska ‘kariera’ pa zaradi tega predavanja ne bo doživela nobenega napredka, spremembe ali presežka.
Sledilo je predavanje Marka Crnkoviča, zaradi katerega sem še v petek zavijala z očmi. Dejstvo, da nekdo svoje predavanje objavi na netu, še preden stopi na oder, se mi je zdelo precej … hmmm … samovšečna poteza? Naslednji dan sem bila za to potezo izjemno hvaležna. Ker sem vsaj vedela, o čem debata teče. Nekateri so pač veliko boljši pisci kot govorci.
Slednjega zagotovo ne morem očitati Jonasu, a če Crnkoviču očitam slab nastop, potem Jonasu očitam pomanjkanje vsebine. To, da je video jeba, si nekako predstavljam, to, da sedaj vem, s čim on kaj snema, mi koristi bolj malo, vse ostalo – nič. Nasmejala sem se in to je to.
Predavanje o pravnih vidikih bloganja bi bilo zelo dobro, če bi se Dejviju dalo dovolj časa. Debata se je ravno začela razvijati, ko se je že začelo muditi in prepričana sem, da bi lahko izvedeli še veliko koristnega, če bi človek imel nekoliko več časa. Analiza profilov blogerjev, komentatorjev in bralcev je bila nadaljevanje lanskoletne, povedala ni veliko novega, na koncu koncev pa je zaradi skeptičnosti samega predavatelja do vseh predstavljenih številk izgubila svojo težo.
To je bilo tudi moje zadnje predavanje, saj se je izkazalo, da lahko več odnesem in več izvem od prekaljenih blogerjev, s katerimi sem preživela preostanek dneva in noči.
Poanta? Blogres je nujna in zelo dobrodošla pridobitev za slovensko blogosfero, morali pa bi se odločiti, komu točno je namenjena. Če blogerjem, potem bi bilo potrebno ponuditi predavanja, ki bi pritegnila zaradi vsebine, predavanja, na katerih bi izvedeli kaj novega in koristnega. Žal mi je, da sem morala izpustiti celoten petkov program, tako da sedaj mogoče komu delam krivico, a v celi soboti nisem izvedela nič takega, kar bi kakorkoli vplivalo na moje bloganje ali me vsaj prisililo razmisliti o kaki spremembi.
Še več – zdelo se mi je, kot da me nekdo podcenjuje. Da je dovolj, da na oder pride nekdo, ki je pač ‘ime’ in pove – bolj malo. Ker smo vsi v dvorani zgolj anonimni blogerji, ljudje s preveč časa ali pomanjkanjem samozavesti.
Daleč od tega. Blogerji smo precej zahtevna in kritična skupnost, ki od svojega edinega kongresa pričakuje nekaj več. Vsebino, druženje, zabavo. Za vse to smo v zadnjih dneh poskrbeli v izdatni količini, a žal večinoma v lastni režiji.
Zavedam se, da se organizatorji trudijo in vem, da so vsem nam ponudili možnost sooblikovanja programa. Jaz je nisem izkoristila in to obžalujem. Izkoristili je v resnici ni nihče od nas, kar na koncu koncev vrže slabo luč predvsem na nas, blogerje. Zahtevamo ogromno, pričakujemo še več, damo pa – nič. Razen tečnih zapisov. Ker, roko na srce, najlažje je pljuvati, nekoliko težje prispevati.
Upam, da se bo tale zapis vseeno bral kot kolikor toliko konstruktivna kritika, ki idejo Blogresa absolutno podpira, si pa želi, da bi pred naslednjim letom organizatorji nekoliko bolj premislili ciljno skupino vsega skupaj, tej skupini tudi prilagodili vsebino in da bi blogerji bolj aktivno sodelovali tudi pri pripravi samega programa.
ob 15:25
mislim, da si zelo dobro zadela poanto, tako s tem, ko se sprašuješ, komu je blogres sploh namenjen in tudi s tem, ko te matra občutek, da so nekatera predavanja “kr neki”.
glede jonasa ne morem nič reči, ker me tam ni bilo, crnkovičevo predavanje pa sem si prebral in moram reči, da je že samo po sebi (v smismu poante) podenj, v kontekstu blogosa pa še toliko bolj.
ob 15:26
Tisti, ki važnost zganjajo kot predavatelji na kongresih, so vsi po vrsti bedaki :!:
ob 15:34
Hmm …. rekla bi le tole: Zgornji tekst je zgolj in le moj vtis. Za protiutež si preberite recimo tole:
http://www.zibelka.si/blog/2008/06/21/blogres-drugi-dan/
Čisto drugačen vtis, povsem drugo mnenje. Da mislit … :-D
ob 15:35
Sam spadam med tiste, ki sem ob branju Crnkovičeve predhodne objave svojega govora domneval, da je šlo samo za provokacijo in da bo na Blogresu govoril o kakšni drugi temi. Kakšna zmota! Vele(samo)cenjenemu predavatelju pa zgolj namig: retorike se da tudi naučiti in malo bolj samokritični osebki bi to že zdavnaj pogruntali.
Njegovo grozno prezentacijo sem si v živo ogledal preko Siolove strani, ker nisem izpolnjeval pogojev za zastonjkarsko varianto obiska Blogresa. :P
ob 15:41
Da ne boste mislili, da so vse blogarke zatežene, grde babnice.
Nikakor ne vse. Zlobo sem spoznal v živo in je pravi sonček.
Najbrž ima preveč snubcev pa si je zaradi ljubega miru prilepila tako “hudobno” ime.
Živijo Zloba!
_____
Vuk Cosić od Podravke je bil tudi duhovit in inovativen.
ob 15:43
Haha … Rado … tole me je pa nasmejalo:-D Hvala:-)
Kolk je kdo zloben in kolk kdo grd … ostane za ‘posvečene’, Čosiča pa sem zamudila, žal.
ob 16:07
Zloba, se pridružujem tvojemu mnenju. Škoda, da ni bilo časa, da bi naju kdo predstavil. :)
Kar se pa sooblikovanja tiče – sam sem jim celo poslal mail (zaradi tega in še ene druge zadev) na naslov, iz katerega so zavrnili mojo prijavo na Blogres (čisto druga zgodba), pa ne bo nihče verjel, je bil zavrnjen, ker email naslov ni obstajal…
ob 16:21
važno da je druženje, jebeš znanje in informacije, mar ne?
ob 16:46
Bila sem samo v petek dopoldan na prvih treh predavanjih. Zakon! Gerd Leonhard: http://www.mediafuturist.com/ in Nataša Pirc Musar ter Domen nevemkakosepiše blogolog ah… Savič. Če dobiš kje posnetek od predavanja Pirc Musarjeve si ga nujno poglej. :)
ob 17:22
Na kratko povedano torej nisem zamudil prav dosti?
ob 17:36
@Robi … auč … to pa obžalujem. Ti si eden redkih blogerjev, ki jih ne poznam, pa bi ga z veseljem spoznala. Kar pa se zavrnjenih mailov tiče; Ja, skoraj težko verjeti. Jaz sem mislila, da dejansko nismo prav veliko prispevali. Vzamem nazaj;-D
@Dajana; Meni osebno ni čisto isto gledat posnetke kot biti del nekega kvalitetnega predavanja, kjer (če nič drugega) lahko še vprašam, če me karkoli zanima. Kakorkoli že – razpoložljive posnetke si bom seveda pogledala.
@Volk; Seveda si zamudil – druženje z nami:-D
ob 19:01
@Rado Ne, Zloba je v resnici zlobna, ravno zato, ker ne da svoje slike na blog. :) Te pa razumem, sam sem se tud ‘zalubu’. ;) in to še preden sem jo videl.
ob 21:10
Se popolnoma strinjam z opisi prvih treh predavateljev. g. Turk ima zanimive, nekoliko bolj intelektualne štose, Crnkovič se na daleč vidi, da je kolumnist (papir :)), Jonas pa je s svojim govorom le mešal zrak, povedal kaj konkretnega pa bore malo.
Meni sta bila še najbolj zanimiva Gregor Žakelj o trendih v spletnem oblikovanju ter Borut Peterlin, fotograf. Čeprav je imel nekoliko treme, mi je bil vsaj zanimiv. Zdaj odvisno koliko te te smeri zanimajo, vendar mislim, da je bilo vredno počakati :)
Sem pa pogrešal nekoliko social networkinga. Je bilo premalo ljudi za tako velik prostor. Atomi pač mnogo težje trčijo med seboj :)
ob 10:19
Zloba, mimogrede, sedeli smo precej blizu (sedel sem za Karmen, ti pa na stopnicah), ampak ob prvem odmoru sva midva šla, vi ste se pa nekam izgubili… No, pa drugič.
ob 15:36
Hm, ja, to je tudi res :(
ob 9:24
crnkovič … zame katastrofa. ni imel začetka, ne konca. niti bistva.
jonas…nas je nasmejal.
švicarček mi je bil všeč.
žigec pa tudi…tud js mam rada back-slike, pa poučen je bil.
morm pa priznat (sram me je), da sem po teh predavanjih pičila domov.
:shame
tako da..no party for me. :S
ob 13:21
Nevem kako si drznete kritizirat vsebino predavanj, če pa vas je večina pobegnila domov po Jonasu.
Leonharda si očitno tudi izpustila? Pa Peterlina in predvsem Vižintina..
ob 19:29
Res je … kot je omenil eden izmed komentatorjev. Sodelovanje blogerjev mora bit najprej sprejeto, da bi dobili občutek, da je sploh zaželeno. Ko vidiš, da na neka vprašanja in opombe sploh ni odgovorov ali pa je kvečjemu zavrnjeno, ne vidim razloga, da bi se kaj posebej trudili sodelovat. Tega bi morali bit vendar veseli organizatorji. Tako je bilo pa zaželeno predvsem, da se izbere slogan … je bila ideja kaj plačana? … hehe …
ob 9:16
@Robi:; zdej bi te pa tepla, častna Titova;-P Drugič pocukaj za rokav. Hirkani in Kamenka sem opazila, z njima izmenjala par besed … ti pa … modro tiho:)
@Laura: Kr naj te bo sram:-P
@CerpinTaxt; Ne, Leonharda nisem izpustila … bil mi je tako ‘samopromocijsko povprečen’, da sem nanj – pozabila. Kako si vseeno drznem kritizirat? Tako kot sem rekla; kritiziram videno, ne ostalega … a če me po petih urah prime, da bi pobegnila, ziher nekaj ne štima:)
@Simona: Se strinjam, jaz sem tukaj najprej sebe posula s pepelom, ker glej mojo naivno dušo, dejansko sem mislila, da je bil prispevek ‘blogerjev zaželjen. Očitno sem se zmotila:) Plačana ideja? heh, sanjaj … :-D
ob 22:14
Lani se spomnim, smo šli v Vesolje na pijačo. Letos sem te pa zapazil šele po kakem 3., 4. predavanju. In ja, lanski Blogres je bil boljši.
ob 22:52
Zloba, kaj dejansko je rekel o meni Crnkovič na blogresu? Zakaj vse skupaj ni imelo repa in glave? Saj v zapisu je bil čisto jasen! Grem mu pač na živce. Če se kaj spomniš, mi javi! Hvala vnaprej :)
ob 9:40
@Lance; Fino, še nekdo, ki ne zna pocukat za rokav. Meni osebno je najboljši del vseh blogerskih srečanj prav spoznavanje blogerjev. Naslednjič, lepo prosim – pivo:-P
@DP; Na Blogresu je Crnkovič povedal bolj malo, če mene vprašaš. Poanta vsega skupaj naj bi bila v problematiki anonimnih komentatorjev, za katere si (baje) ti sinonim – torej za ljudi, ki komentirajo, znajo biti precej kritični/zlobni/nadležni, nimajo pa imena, priimka in obraza, kot ga ima recimo MC. Kolikor je tekst razumljiv, pa sem od predavanja odnesla predvsem to, da te ima MC po svoje ‘rad’, da ima ‘rad’ Jasno, če se prav spomnim in da ne ve, kako in zakaj komunicirati z ljudmi, ki se podpisujejo z ‘ekli pekli, ‘đubre’ ali ‘neko korenje iz vesolja’.
Preveč za moje male možgančke:)