Komentarji na: dosmrtna kazen je nehumana?

Avtor: lonDON

lonDON — Mon, 15 Oct 2007 14:03:55 +0000

Ja, vidim. Saj zato pa naj se Sturm v rit kavsne s takimi predlogi.

Avtor: nimiy

nimiy — Mon, 15 Oct 2007 10:47:53 +0000

no, ja, lonDON, če podpiraš zakon zaradi razlogov, ki si jih navedel, potem te moram razočarat, da zakon ne predvideva dosmrtne ječe za pedofilstvo.

Avtor: lonDON

lonDON — Mon, 15 Oct 2007 08:03:39 +0000

Nimam casa, da bi se poglobil v komentarje – sam bi tu le dodal, da absolutno podpiram zakon, kjer bi se razni pedofili in podobna branza usedli za zmeraj! Absolutno! Hvala.

Avtor: feniks

feniks — Sun, 14 Oct 2007 22:03:47 +0000

Zanimivo koliko ljudi se obremenjuje s stroški kot, da bodo sami potem plačali manj davkov, ali pa kot, da bo zaradi tega rešen kakšen socialni problem več. Po drugi strani nam pa za razne “projekte” porabijo nepredstavljive vsote. Res pa je, da to počnejo “spodobni” ljudje.
Če že hočejo kaj spreminjati v kaznovalni politiki naj najprej uvedejo proporcionalne kazni, ki bodo enako bolele tako mravljo kot slona. Zdaj z enako debelo palico tepejo oba.
Smrtna ali dosmrtna ne igrata neke vloge. Največ tragedij spišejo tisti, ki niti nimajo kartoteke in zasedajo položaje. V ZDA vsak teden kak novinec proba strelsko srečo in pobije čim več ljudi. Ker je to takšna družba, ki generira takšne ljudi. Namesto, da bi si priznali, da smo sami kot družba potrebni popravila bomo raje pobili ali zavedno zaklenili nekaj izgubljenih. Mistejka. Čedalje več jih bo.

Avtor: -=[blogar]=-

-=[blogar]=- — Sun, 14 Oct 2007 16:07:50 +0000

@nichiren ulica nikoli ne bi smela vzgajati… ravno zato poudarjam, da je sprememba sistema tako pomembna… 6-16 vzgaja šola saj v njej preživijo 8 ur kar je to kar 1/3 dneva… torej ima šola približno enak impact kot starši. Zato je bistvo, da se vzgoja spremeni… ne da so učitelji takšni kot so (večina jih po nekaj letih zbledi in samo še opravljajo delo ker morajo)…

kot družba vedno govorimo, da so naša prihodnost otroci, do njih se pa obnašamo ravno nasprotno… sedaj spreminjamo šolski sistem in kar naenkrat se bodo pojavile elitne šole, katerih večin si ne bo mogla privoščiti, po drugi strani pa bodo javne šole propadale… potem je še tu da so si učenci prepuščeni sami sebi in ni čudno da se med seboj obnašajo kot zločinci (pretepi, izsiljevanje) kar se to samo prenese na ulico… noben pa ne naredi nič….

potem ko je konec šole, bi morali otroke zaposliti z dodatnimi dejavnostmi… in glede na to da sva oba iz trb dobro veš kakšne so te dodatne dejavnosti… skoraj jih ni… nekaj športnih klubov kamor hodi nekaj zglednih otrok to je pa vse… kje so programi ki bi spodbujali dejavnosti ki bi jih skupaj z šolo oblikovali v celodnevno dejavnost…

itd… vem da to tudi ne bo 100% preprečilo zločina, bi ga pa sigurno bolj učinkovito preprečilo…

kar se tiče pa dotičnega primera v globalu bom pa tako rekel… prvo je, da zadeve ne poznam dobro in bi bilo izključno po govoricah mladine, ki mi pride na uho nevarno sklepati… zato ker vem, da včasih niti ni vse tako res kot trdijo… ampak seveda v tem primeru ne bom trdil ničesar, se mi pa zdi kazen (ki trenutno velja za umor) 30 let dovolj visoka za takšen zločin in se mi ne zdi smiselno, da bi zaradi tega uničili še eno življenje, da bi ga dosmrtno zaprli…. že 30 let bo več kot preveč visoka kazen…

seveda če jo bo dobil ali ne je pa to zdaj drugo vprašanje ki po svoje z dosmrtno kaznijo nima nič veze ampak z učinkovitostjo sistema (katerega trdim, da je potrebno popraviti) in ne višine kazni…

Avtor: nichiren

nichiren — Sun, 14 Oct 2007 10:40:36 +0000

no prosim povejte mi sodbo za storilca pred globusom,pa najdite še tako olakotne okolnosti

Avtor: nichiren

nichiren — Sun, 14 Oct 2007 10:38:18 +0000

blogar vzel sem pač frazo ki je bila zmeraj aktualna,če so starši na delu od 6-16,kdo bo vzgajal otroke,in cesta je res prosti trg ali pa bi lahko rekli tista druga šola ki te nauči zelo malo dobrega.kot sem zapisal samica zato ker potencira razmišljanje,smrtna kazen pa,kot pravi miloš radi očiščenja družbe,vendar mora krivica biti 110% dokazana.
kar se patiče žrtve ali sorodnikov ,zgodilo se je že da je žrtev ali sorodniki dala oprost storilcu

Avtor: Lisica

Lisica — Sun, 14 Oct 2007 07:43:39 +0000

“povzročitev hude telesne poškodbe” spremenit v “naklepni uboj”, prisilna dela s kuglo na nogi.
Pod to se takoj podpišem.

Avtor: MILOŠ

MILOŠ — Sat, 13 Oct 2007 20:53:07 +0000

Bi se kar strinjal s tem kar je Človek napisal… “Sam bi se zavzel za smrtno kazen, ne iz vidika maščevanja, temveč zaradi praktičnosti ˝očiščenja˝ družbe, razen v primeru, ko bi bil primer zanimiv za psih. stroko, za preučevanje v smeri preprečevanja.”…
Zakaj….preprosto zato, ker ne verjamem v rehablitacijo. Če bi se oseba, ki naj bi bila res rehabilitirana zavedala, kaj je s svojim zločinom pravzaprav storila, s svojo vestjo pravzaprav ne bila več zmožna živet. Vsakršna druga rehablitacija, bi bila le “zakrinkana” rehabilitacija,…torej je bolj smotrna rešitev ali “harikiri” ali pa usmrtitev in naj se duša rodi na novo z nepopisanim listom papirja.
Da bi pa plačeval za doživljenski zapor nekega psihopata pa hvalalepa….morda bi bilo smotrneje uvest prisilna javna dela…kuglo na nogo pa delat od zore do mraka….bi vsak prekleto premislil preden bi kakšno neumnost storil.
Pa še nekaj glede na to da je tema ravno aktualna…kazenski zakonik je potrebno spremenit in označno “povzročitev hude telesne poškodbe” spremenit v “naklepni uboj”.

Avtor: -=[blogar]=-

-=[blogar]=- — Sat, 13 Oct 2007 20:30:22 +0000

aja še to… podpiranje smrtne kazni je čista blesarija… zakaj? če staviš na tisti kazen, da bo strah pred smrtno kaznijo nekoga odvrnil se največkrat motiš… večina zločinov je storjenih v afektu in ko se enkrat zgodijo imajo visoke kazni in smrtna kazen ravno obraten učinek…

storilec se bo, namesto da se sprijazni z razumljivo kaznijo začel umikati in pri tem na vse načine izmikati. S tem pa posledično nastane še veliko dodatnih in nepotrebnih žrtev…

in potem je še to… kdo si zasluži smrtno kazen? tisti ki vzame sočloveku življenje?