Ko si slučajno drzneš pomisliti, da je smo Evropejci z omejevanjem s strani veleumnih politikov prišli do skrajnih meja, se od nekje (baje z Irske) vzame tetka, ki se ji zdi smiselno predlagati, da se v Evropi do leta 2025 v celoti prepove prodajo tobačnih izdelkov.
Kar se mene tiče, to sicer ni čisto isto kot popolna prepoved kajenja, je pa zelo blizu. Kaj bom kadila potem? Travo? Tako kot Nizozemci? Lahko si zvijem ‘joint’ brez tobaka in ga popuham ob kavici, cigarete pa si ne smem prižgati? Se še komu to sliši trapasto?
Razumem, kajenje je škodljivo in prišli smo do točke, ko na javnih mestih, v lokalih in zaprtih prostorih ne smem zastrupljati ljudi okoli sebe. V redu. Živite zdravo, jejte drek in dihajte smog, meni ne morete več očitati, da vas zastrupljam.
A vseeno, če se meni ljubi kaditi, piti alkohol, žvečiti meso ali pa doma viseti na glavo s stropa – je to moja in samo moja stvar. Da mi slučajno kdo na tem mestu sedaj ne navrže očitka, da moje nezdravo življenje slabo vpliva na kak državni zdravstveni proračun, ker so to bedarije, s katerimi lahko opletajo zgolj butasti politiki.
Nikjer ne piše, da kadilci od vseh pokajenih cigaret ne plačamo državi dovolj, da si vsako leto zgradi kako bolnišnico in nikomur še nisem preveč oporekala, ko so se dvignile cene tobačnih izdelkov. Naredite s tem denarjem kaj pametnega, pa smo zmenjeni, samo ne prepovedujte in zapovedujte mi spet, kaj smem in česa ne.
Če je bila pred nekaj stoletji cerkev in pred desetljetji politični režim tisto, kar je določalo vsa pravila in omejitve za narod, se mi namreč dozdeva, da se počasi približujemo novemu totalitarnemu režimu, nekakšni diktaturi zdravega življenja. Najprej mi prepovejte kaditi, potem piti, nekje vmes omejite seks na nedelje in na koncu še zapovejte dietno prehrano in športne aktivnosti.
Še malo, pa me boste želeli stlačiti v kako uniformo, mi na čelo vtetovirali črtno kodo in me nadzorovali med tuširanjem, da boste prepričani, ali sem res ‘čista’.
Ne morem, da se mi ne bi po glavi vrteli vsi evropski in slovenski slogani o enakosti, strpnosti in spoštovanju posameznika, ki ob tovrstnih prebliskih seksualno zatrtih evrobirokratov izgubijo ves smisel (kolikor so ga sploh kdaj imeli).
Nočem živeti v svetu, kjer mi politika razlaga, kaj smem in česa ne, še manj pa si želim živeti v državi, ki je že neštetokrat dokazala, da je bolj papeška od papeža. Predlog irske evroposlanke se namreč zaenkrat res sliši ‘daleč’ in precej ‘nadrealističen’, a ob prebliskih naših vrlih politikov me ne bi preveč presenetilo, če bi Slovenija malo ‘pohitela’, pa kako prepoved uvedla že čez par let.
Do leta 2025 še nimam hudo izdelanih planov, v bližnji prihodnosti pa se še vedno vidim s cigaretom, pivom in kavo, pa tudi seksati ne nameravam zgolj ob nedeljah.
Grem, preventivno – v mesto na pir ali dva. Škodit ne more:)
ob 19:32
Najbolje, da ti vse skupaj “vržeš na šajbo” in nehaš kaditi že npr. leta 2020! :lol: Ali pa do 2015, tako za gvišno, kar se slovenske politike tiče :wink:
ob 19:33
A ti pa ne maraš smeškotov, kaj?
ob 19:50
1danica: Za smeške je na mojem blogu prostora ravno toliko kot za roza barvo:) Nekak … ne gremo skupaj …
Nehala kadit … ammm …. hmmmm … mnja … emmm … ne:-P
ob 20:16
OMG česa se bodo še spomnili. Hja svoboda posameznika naj ne bi posegala v svobodo drugega posameznika. To so zdaj dosegli s prepovedjo kajenja v lokalih; če pa si jaz doma prižgem cigaret pa NIKOGAR ne briga – če pa koga moti pa ve, kje so vrata. Damn no…
ob 20:20
Tamara, kje so že vrata? Včasih jih pogrešam:)
ob 21:35
Ja, tole omejevanje seksa bi lahko bila naslednja stvar. Lepo vzamejo vsem moškim kakšen dcl plavalcev, dajo v NLB ali kakšno drugo banko, in potem sek. Takole skopljeni dokazano živijo dlje, hodijo s kurami spat in se pred službo zbudijo lepo spočiti. Niso agresivni, poteze njihovih obrazov postanejo lepše, pa tudi britja potrebujejo manj.
Ko bi se zbudila njihova materinska čustva bi lahko preprosto skočili na banko, dvignili del svoje vloge in zaplodili (s pipeto) izvoljeno samico. V banki bi lahko šli še korak naprej in vsem, ki niso psihofizičnomoralnopolitično neoporečni velikodušno podtaknili plavalce tistih, ki to so. Tako bi dobili čisto in neoporečno raso o kateri je sanjal že naš veliki vzornik, svet pa bi postal en velik Shangri-La. ;)
ob 21:45
Feniks … ti me v svoji domišljiji od nekdaj šibaš za nekaj svetlobnih let. Zaplodili s pipeto … je rekel:-D
ob 0:59
Lep pozdrav!
Prilagam ti citirane izsledke iz raziskave, opravljene leta 1995:
˝Oceno stroškov in koristi uživanja tobacnih izdelkov v Sloveniji (Saražin Klemencic, 1995b) smo izdelali na podlagi metodologije, ki je bila uporabljena pri izracunu stroškov in koristi uživanja tobacnih izdelkov v Kanadi (Collishaw in Myers, 1984, str. 192-196). V preglednici 4 prikazujemo oceno stroškov in koristi uživanja tobacnih izdelkov v Sloveniji, po podatkih iz leta 1990, preracunanih na cene v letu 1995. Vidimo, da stroški uživanja tobacnih izdelkov presegajo koristi kar za 415 milijonov ameriških dolarjev. Med stroške, ki znašajo 504 milijone dolarjev (ob 5% diskontni stopnji in pomnoženo s številom smrti, ki so posledica kajenja), smo zajeli izgubljeni dohodek zaradi prezgodnje smrti, kjer smo upoštevali, da posameznik, ki kadi, umre 15 let prezgodaj, upoštevali smo število umrlih zaradi bolezni, ki so posledica kajenja (3.600) kar pomeni izgubo dohodka, ki po cenah z leta 1995 znaša 504 milijonov ameriških dolarjev. Med stroške, ki so nastali kot posledica kajenja smo zajeli tudi stroške zdravljenja v bolnišnici, ki so znašali 5 milijonov ameriških dolarjev. Celotni stroški, nastali kot posledica uživanja tobacnih izdelkov, so v letu 1990 (preracunano v cene z leta 1995) znašali 509 milijonov ameriških dolarjev, kjer pa niso zajeti stroški, ki nastanejo zaradi nezmožnosti za delo in opravljanje vsakodnevnih dejavnosti ter stroški dela zdravnika pri zdravljenju posledic, nastalih zaradi kajenja.
Med koristmi uživanja tobacnih izdelkov smo upoštevali dohodek proizvajalca tobacnih izdelkov, ki smo ga ocenili na podlagi prodaje cigaret in tobaka (le-ta je v letu 1990 pri nas znašala 3.252 ton), cene cigaret in tobaka ter davka (45% cene škatle cigaret). Dohodek proizvajalca smo ocenili z 52 milijoni ameriških dolarjev. V državno blagajno so kadilci v letu 1990 z davki od prodaje tobacnih izdelkov prispevali 42 milijonov ameriških dolarjev (Statisticni letopis, 1991). Skupaj smo ocenili, da je bilo leta 1990 (preracunano na cene z leta 1995) od prodaje tobacnih izdelkov 94 milijonov ameriških dolarjev koristi.˝
Vir so Banka Slovenije, Ministrstvo za finance in IVZ (in prof. Čakš z MF v LJ).
Kadilci so zelo draga zadeva, racun pa se izstavi vsem – tudi nekadilcem.
Cenim tvojo upornost in spletni angažma. Toda preden se drugič zbesniš nad temeljnimi pomanjkljivostmi demokracije in kapitalizma kot takih; preden odpraviš kopico priznanih raziskav etabliranih znanstvenikov v eni 4-stavčni povedi kot ˝neumnost˝, te pozivam k samostojni raziskavi, razčlembi in predvsem (tolikokrat omenjenemu racionalnemu) premisleku.
Nihče te (zaenkrat) ne sili početi ali prenehati početi stvari, ki si jih naštela… ko bodo, bomo tako nekadilci kot kadilci na tvoji strani: na ulicah, na spletu, doma.
Tvoj danasnji prispevek mi zgleda namreč prej bentenje nad smernicami, ki jih diktira kapitalizem, kakor objektivna kritika pomanjkljivo spisanih (proti)kadilskih zakonov.
Za tisto pivo in cigaret se pa priporočam :)
Lp Dino
ob 7:22
Heh, Dino … naslednjič bom pivo zamenjala za red bull, častna Titova. Meni sredi noči ne bi uspelo spisati nič tvojemu komentarju podobnega, na sumu pa se imam, da tudi po red bullu moj prispevek ne bi bil prav nič drugačen od tega, ki si ga prebral.
Kar se ‘etabliranih raziskav tiče’ … imaš mogoče prav … mogoče pa tudi ne. Sama bolj kot katerikoli instituciiji, sploh pa kateremukoli od slo. ministrstev, s katerimi delam prepogosto, zaupam preprosti kmečki pameti … katere rezultat je tudi moj blog, neargumentirano bentenje, če hočeš.
Evo, če ti meni strežeš s ‘strokovnimi puhlicami’, jaz tebi z drugim blogom:
http://mrmojo.blog.siol.net/2007/12/05/koliko-kajenje-dejansko-stane-drzavo-in-drzavljane/
Debato pa lahko nadaljujeva tudi ob naslednjem pivu … in cigareti:-P
ob 8:47
Dino : A M E N!
ob 8:54
Rešitev je sicer enostavna – Človek naj se neha podrejati prepovedim in diktaturi množice in prevzame odgovornost sam do sebe. Ampak ta koncept je dost zajeban za sprovajanje.
ob 9:10
SiR: Točno to, človek naj bi bil odgovoren sam zase, do sebe in za svoja dejanja. Beri: Počnem lahko karkoli hočem, dokler moja dejanja ne vplivajo na druge. To pa je dandanašnji že blazno težko, ker si družba jemlje pravico posegati v moj svet; Ne zgolj na področju protikadiske zakonodaje, omejuje me pri vzgoji otroka (prepoved večernih izhodov v lokale), pri nakupu alkohola (po deveti uri), pri marsičem drugem.
Na nek način celo razumem, od kje ‘oblasti’ želja po določanju, kaj je ‘prav’ in kaj ‘narobe’, a po drugi strani – čutim se povsem kompetentno, da sama povem, kaj je dobro zame in kaj ne, predvsem pa – želim obdržati pravico do odločanja.
ob 9:13
Prav razočaran sem nad temi politiki. 2025? Zakaj šele takrat, to bi bilo treba narediti takoj. Kadilcem pa cigarete na recept, tako kot metadon.
No, saj zaradi mene ne bi bila potrebna nobena prepoved, samo, kaj ko sem potem jaz tisti, ki nasrka. Se zagledam ravno v tisto bejbo, ki najbolj smrdi po čikih. Zato se razumljivo na vse pretege borim proti tobaku, tudi če na račun nekogaršnje svobode. No, zadovoljen bi bil že, če tobaka ne bi vlačile po ustih punce, ki so meni všeč. Kaj čem, sem pač egoist. No, mogoče bi si to želel tudi še od svojih bližnjih …kaj pa vem, morda pa vseeno ni povsem neškodljiv. Ne bi rad tvegal.
Glede napihnjenosti podatka o škodljivosti tobaka bi mogoče bilo najbolje malo preveriti statistike na Golniku, bi bilo precej bolj jasno.
ob 9:30
Abc; Ti bi nekaj prepovedal, zato ker se ‘zatrapaš’ v napačne ženske? Mogoče pa le niso tako zelo napačne?
O statistiki Golnika lahko debatiramo … ko mi bo nekdo znal v statistiko vključiti še vse vplive življenja v bližini Anhovega, mogoče kakega koroškega mesta, ljubljanskega smoga …
Ne trdim, da kajenje ne prinaša negativnih posledic, daleč od tega. trdim le, da kajenje ni edina pizdarija na tem svetu, predvsem pa – ne bo sesula nobenega zdravstvenega sistema pri nas. Ta je, čisto mimogrede, že sesut.
ob 10:09
Hja, nič, potem sva že dve, ki jih bodo leta 2025 zaprli…meni se res zdi da gremo k nekem totalitarnem režimu, kje bodo uvedli kontrole še po stanovanjih, da ga ne bi preveč biksali…vsi tisti, ki ga serejo o pasivnem kajenju, naj malo manj obiskujejo parkirne hiše, z enim samim obiskom mislim da se nadihajo veliko večjega sranja, kot pa če leta in leta nekdo kadi zraven njih, pa nobeden ne pride na idejo da bi zabranili izgradnjo parkirnih hiš…koliko klime onesnažuejo okolje? kremice za sončanje pa smradijo morje, poleg tega pa imam občutek, da prav zaradi uporabe le-teh ima več kožnega raka kot prej…a vsi so se spravili na kadilce, kot da smo morilci in tatovi…
ob 10:52
midva se sicer odvajava od kajenja, ampak če pa tako FAŠISTIČNO sranje od zakona sprejmejo, začneva iz principa nazaj kadit
ob 11:41
nikoli ne bi škodilo, če bi predpisali športne aktivnosti, prepovedali več kot 5 ur buljenja v tv na dan in popolnoma prepovedali alkohol – zaradi pointa, ki ga je izpostavil mr. S.
ob 11:57
Šnuja, ne opletat z mano po koprivah, po mojem me nisi pošteknila. :-)
Hočem rečt, da je sistem tako svetohlinsko zastavljen, da te prej ali slej pojebejo, tudi če se odločiš, da boš živel po svoje (a ne kot največja baraba, le tako, da boš del predpisov neupošteval). Prej ali slej te pojahajo od spredi, zadi, gori, doli, pa še malo naokoli …
Radi smo uporniki, še raje popolnoma brez razloga, zadeva poganja adrenalin in endorfine, lahko povzroči odvisnost od neupoštevanja – a na koncu so ‘oni’ tako močni in številčni, da te prej ali slej linčajo.
Filmi in knjige, kot so Orsonov 1984, Bradburyjev Fahrenheit 451 in podobne reči dajo misliti … Brainwash na tak ali drugačen način je zmer škodljiv, sploh pa to, da odločitve prepuščamo drugim, ali pa si drugi jemljejo pravico do odločanja o nas.
Naj se posameznik sam odloči, kaj bo in kaj ne – a na to ga je treba pripraviti in ga usposobiti. Večina posameznikov danes tega ni sposobna, informacije, mediji in poli-tičarji pa so sredstva manipulacij in nikakor ne vir dovolj kakovostnega okolja, v katerem bi lahko funkcionirali kot individualisti. Pravih indivudalistov je zelo malo, ljudje rabijo čredice in pastirje. In potem so tu še volkovi …
Kdor ne zna manipulirati sam sebe, ga pač drugi. :-)
ob 14:33
“diktaturi zdravega življenja” – super!
Morala, ja…. oziroma “pot v pekel je posejana z dobrimi nameni.” Bo treba napisati kaj na to temo.. Vse preveč se ujamemo na manifestacijo, na to, kako zgleda na zunaj – nihče se pa ne vpraša, od kje to pride, kaj je resnični vzrok, ter kako to ublažiti,…
“Ko je želja po moči v ospredju,
večji kot so ideali, slabši so rezultati.
Poizkušaj osrečiti ljudi,
in postavil si temelje za bedo.
Poizkušaj narediti ljudi moralne,
in postavil si temelje za razvratnost.”
Lao Tzu
“Moralni človek nekaj naredi,
in ko se nihče ne odzove,
si zaviha rokave in uporabi silo.”
Lao Tzu
ob 15:26
Dekl(ic)a, od same sebe imenovana Zloba!
Med drugim se sklicuješ tudi na kmečko pamet. Klopi ob ognjiščih so bile zmeraj nizke, da je šel dim čez . . .
Ko se žival zakolje, se počaka, da kri odteče, nato se meso nareže, da v razsol, ko se dodobra prepoji, pa se nese v “raufkamro”, tudi dimnica imenovano. Torej, preden kri odteče se načelno ne prekajuje.
Bomo počakali z opustitvijo tobaka dokler ne zaprejo Anhovega, dokler ne bo iz “auspuhov” in drugih dimnikov dišalo po vijolicah . . .?!?
Na silo se ne da narediti nič trajno dobrega. A če smo nekaj časa tihi, zaslišimo nežen glas naše pameti. V hrupu ga ni zaznati.
ob 15:30
Emmm, Turdus, na sumu te imam, da si predolgo v dimu sedel:P
ob 16:08
en praktičen primer… zadnjič sem bila v grazu v nakupovalnem centru… tam pač še nimajo zakona in pufajo v gostilnicah. a veš kako je bil dim moteč, zame, ki sem kadilka, ko sem maširala mimo v naslednjo trgovino… še vedno ne dojamem tega odziva… priznam, paše mi, da pri nas lahko grem po nakupovalnem centru brez, da bi mi napolnjeval nosnice dim. je pa res, da se mora vsak človek sam odločit, če bo kadil ali ne. ampak ob tem naj ne škodi nekadilcem, še posebej otrokom. zato se mi naš zakon ne zdi niti tako neumen… do naslednje kave v kakšnem lokalu ob grdem, mrzlem vremenu ;)
ob 16:10
Orhideja; Se strinjam. Tudi sama ne puham otroku v obraz, ne kadim v prostorih, kjer se on zadržuje in še pred spremembo zakonodaje mi ni na pamet padlo, da bi ga na kosilo peljala v kako zakajeno beznico. Skratka – strinjam se s tistim delom zakona, ki mi preprečuje, da bi škodila drugim, ne razumem pa, od kje nekomu pravica, da mi prepove ‘škoditi’ sebi.
A o že veljavnem zakonu smo prelili že preveč črk, tokrat me je razjezil predlog, da bi popolnoma prepovedali prodajo tobačnih izdelgov, kar posledično pomeni – prepovedali bi kajenje.
ob 9:13
@Si.R. – kesam se zaradi …em..česa že?..aja, slabo elaborirane misli. v bsitvu sem imela v mislih to, kar si ti zapisal..nekako..
ob 9:32
Men je pa postal moteče tisto, ko kadilci zmer sprašujejo “A te moti, če enga prižgem” in “Joj, a te moti dim, ko vidim, da se vate kadi.”, da o presedanju za mizo in podobnih manevrih sploh ne govorim.
Naslednjič parkrat bom odgovoril takole:
- “Ja, mama je umrla za rakom in se mi zdaj rolajo vse te travme.”
- “Ja, lepa si mi, ampak to kajenje te naredi grozljivo.”
- začel bom brskati po nosu in potem delati kroglice … te bom potem potakal po mizi ali pa jih prigriznil
Kar me v bistvu moti – kajenje je postalo ful ‘issue’, hkrati se ga pa nihče ne odvadi.
Sem zadnjič za foro vprašal frende, ko smo se srečali na pivu “A vas kaj moti, ko se jst brez izpita z motorjem okoli pretakam?” Reakcija je bila sicer smešna, ker so bili sami carji, ampak vprašanje je bilo prejkone dokaj neumno. Sej sam vem, kaj mi škodi in kaj ne ter s čim ogrožam druge ali jim grem v nos. To navado sem torej začel opuščati (in bo motor lepo počakal, da bom spet opremljen z izpitom, do takrat bodo pa na sporedu samo dirkališča).
In, ja – strah me je zime (2009, ne 2025). Ker bom verjetno spet – zaradi svoje submisivne družabne komponente – gazilijonkrat prehlajen.
ob 9:35
SiR: Če ne bi vprašali, bi bilo narobe, če vprašamo, je narobe … in kar se mene tiče – bi sama sebi brez čika veliko bolj škodila kot z njim v gobcu. (beri: analogija z izpitom mi ne sede)
Če karikiram, bi bilo itak najbolje: Nekadilce na eno stran, kadilce na drugo, vmes bodečo žico in električnega pastirja?
Hmmm, ko smo že pri tem, ali je kdo že izmislil možnost blokiranja komentarjev nekadilcem?:-D
ob 12:36
demokracija pomeni tudi da imaš možnost izbire.demokracija bi bila če bi v mestu z 30.000 prebivalcev bilo vsaj tri lokala za kadilce,in 30 za nekadilce.demokracija ne pomeni da večina odloča tudi na škodo manjšine,temveč da tudi manjšina ima pravice ki ne škodujejo večini.pomeni tudi da imaš pravico ne verjeti statistikam ki so prirejene
željam naročitelja.na žalost vse manj je demos kratos,in vse več neke “svete krave” kratos.čip za ušesom je vse bolj verjeten
ob 13:52
Nirchen … ti govoriš moj jezik … hvala:)
ob 14:50
Sem najprej nekaj na dolgo nafilozofiral, pa bi objavil samo zaključek: Mislim, da te leta 2025 ne bodo zaprli, če boš kadila. :-)
ob 14:53
@nichiren – ja, čipi bodo … prej ali slej. Prinašali bodo nekaj koristi in nekaj slabih plati, žal. Proti temu se lahko borimo, a boj bo neskončen, absolutnega prevrata na tehtnici kapital/človek namreč še dolgo ne bo (ker ljudem še ni dovolj težko živeti v takem okolju). :(
ob 15:06
Heh SiR … v resnici na to nisem niti pomislila, ampak ej … naslov pač mora bit:-D
ob 15:22
Ker nehati torej ne nameravaš, imam še eno “rešitev” zate:
Do takrat zmanjšaj dnevno dozo (na eno do dve na da, npr.), cigaret kupuj pa ravno toliko. Hkrati lahko poveš prijateljem in znancem, da je to tudi tvoja “darilna” želja – da se izogneš že opisanim problemom npr. okoli novega leta.
Do sprejema zakona boš imela tako zalogo (pa dobro shrani, dobro zapakiraj), da te ne bo prehudo prizadel.
Če se boš pa po pomoti povsem odvadila (kaj pa veš, kaj naredi skleroza – lahko še tisto eno ali dve pozabiš, sklepam pa bolj po sebi, ti mogoče ne pozabljaš), boš pa vse skupaj pošenkala komu drugemu v podobnih težavah.
ob 8:19
1danica … pri vsej moji pozabljivosti, sklerotičnosti in zmedenosti … se ne more zgodit, da bi jaz pozabila čik vtaknit v usta … zmanjševanje pa se tudi nikoli ni obneslo. Vse ali pa nič, to je princip, ki pri meni edino funkcionira. Zadnje čase se spet poigravam z mislijo na nič … ampak se bojim, da bom potem res neznosna in nesrečna:)
ob 9:27
Saj verjetno veš, da bi bila taka ler na začetku. Pa tudi uspelo bi ti sigurno, če bi si tole zastavila kot cilj.
Kakor koli, lepo se imej!
ob 22:16
Po čem pa, draga Zlobica, sklepaš, da bi bil predolgo v dimu sedel?
Kolikor vidim vse to argumentiranje – vedno bolj ugotavljam, da razlogom ZA kajenje noben kadilec niti sam ne verjame.
Mnogo hrupa za nič, je naslov enega od Shakespearovih odrskih del. Za dim. Nadaljnjih asociacij ne bom zapisal.
Svoboda za dobro. In zlo. Izgovarjati se, da so še večja zla in – “mene ne bo nihče komandiral” – je dopustno, dopuščano trinajstletnikom. Nekaj let gor al dol.
Judovsko – grška logika, ki jo ta civilizacija načelno priznava, nas postavlja pred resne(jše) probleme – “kaditi ali ne” ni med njimi.
ob 12:18
letos sem med poležavanjem na plaži med drugim bral roman ’1984′, od gerge orwella. toplo priporočam! vse bolj se mi namreč zdi, da je george v napovedovanju prihodnosti zgrešil zgolj – letnico.
ob 0:43
Smrt kadilcem, svoboda filtrom!
ob 6:39
Zlobica – te je zmanjkalo ali te je strast do svobode v dimu minila? Quercus me je namreč spodbudil s svojo udarno, zgoščeno, “narodnoosvobodilno” absurdnostjo, da pogledam, kako si kaj na tem bojišču. Vesel sem, da/če si (morda) sprejela argumente zdrave pameti v sebi – kajti človek je dolžen poslušati sebe, vanj je (bilo) položeno vse. Dober učitelj otroku (vseh starosti) le odkriva, kaj/r je že v njem, sem pred desetletji zasledil zapisano misel, vsaj smisel je bil tak, besed se natančno ne spomnim. Upam, da zoriš v vedno večjo užitnost na čimveč področjih. Pozdrav!
ob 10:28
Strast do svobode? Mene minila? Svobodno puham oblačke dima na balkonu in srebam hladno kavo:) Toplo priporočam in seveda …. vračam pozdrave:-D
ob 15:21
Zloby!
Nisem dosti jasno napisal, kaj, katere besede spadajo skupaj, so neločljive. Svoboda v dimu, npr. Toplo priporočaš hladno kavo? Prva asociacija je, da je to za lepoto. No, za deca to ni nujno, važno je, da je zanimiv. Ženska lepota pa je v očeh, ki so zrcalo duše, kot pravijo Rusi. Če jih seveda skozi dim opaziš . . .
ob 16:11
Turdus … verjemi .. čist dovolj jasen si bil … sam nekateri včasih nalašč odgovarjamo kot da nečesa nismo najbolje razumeli:-D
ob 17:10
Dobro mi dene, da bil dovolj jasen. V zvezi z dimom so pa tako ali tako same dimne bombe. V vojski smo jih uporabljali za zakrivanje manevrov – da “neprijatelj” ni videl kam se premikamo . . .
Sicer pa je ženski jezik zašifriran, zakodiran (kriptolalija) – in velike so zamere, če ga ne razumemo (pravočasno) – če smo seveda v posestniških odnosih. Če sta oba doktorja slovenistike ne pomaga prav nič. Nisi me zastopu, ker me nimaš dost rad . . .
Te težave se ublažijo okoli 95-ega leta (mlajšega “partnerja”).
Zaenkrat je to zame še futur.
Rad mam deklarirane zlobneže/ice. To je ponavadi skorj(ic)a z(a) mehko, obzirno sredico.