Oko za oko? Zob za zob?

So stvari, ki jih preziram. Nasilje je zagotovo zelo visoko na spisku teh stvari. Preziram ljudi, ki so sposobni kateremukoli živemu bitju povzročiti psihično ali fizično bolečino, preziram sisteme, ki dovoljujejo vojno, preziram vse, ki svojo nemoč skrivajo za pestmi. Na trenutke znam biti celo tako zelo patetična, da zagovarjam princip, po katerem nastaviš drugo lice, ko te udarijo po prvem.

V življenju sem imela to srečo, da se z nasiljem nikoli nisem od blizu srečala. Rasla sem v prijaznem okolju, med toplimi, srčnimi ljudmi. Nihče ni dvignil roke nad mano ali nad mojimi bližnjimi, nasilje je vedno bilo zgolj stvar filmov, skorajda znanstvene fantastike.

Mogoče je tudi to razlog, da sem še do pred kratkim naivno verjela, da družba, v katero sem rojena, po naravi ni hudo nasilna, da je nasilje zgolj deviacija, stvar slabičev in trenutkov slabosti, teh trenutkov in ljudi, pa ni preveč, tudi zato, ker jih omejuje država s svojo roko pravice, zakonom in različnimi institucijami.

Zanima me, kaj bi ob mojih mislih imeli povedati starši otroka, ki so ga brutalno pretepli varnostniki VIP varovanja, pred diskoteko Global. Zanima me, kaj bi ti isti starši povedali danes ali včeraj, ko je podjetje VIP varovanje dobilo nazaj licenco za opravljanje svoje dejavnosti. Je nasilje res stvar televizije in računalniških igric? Ali naša pravna država resnično funkcionira?

Prepričana sem, da bi se odgovor glasil; Ne, nasilje ni stvar, ki se nas ne tiče in ne, naša pravna država ne funkcionira. To je tudi en in edini zaključek, do katerega lahko večina od nas pride ob misli, da bo podjetje VIP varovanje lahko ponovno opravljalo svojo dejavnost.

Z Ministrstva za notranje zadeve so sporočili, da so podjetju VIP varovanje licenco odvzeli začasno, za tri mesece, ker so zaposlovali osebe, ki niso izpolnjevale predpisanih pogojev. Podaljšanje začasnega odvzema licence ni mogoče, zato pa še tečejo postopki za trajen odvzem. (Samo sklepamo lahko, da je ta povezan z nasiljem, ki se je končalo s smrtjo mladeniča.) V kolikor ta postopek ne bo uspešno zaključen (beri: VIP varovanju ne bo trajno odvzeta licenca), lahko podjetje celo toži državo zaradi gospodarske (in še kakšne) škode, ki mu je bila z odvzemom licence storjena.

Da ti postane slabo. Jasno kot beli dan je, da so varnostniki omenjenega podjetja do smrti pretepli 20-letnega fanta. Še bolj jasno je, da je podjetje večkrat kršilo zakon. In vendar – podjetje do nadaljnjega posluje. Ker tako pravi zakon. Ker so taki postopki. Ker morajo biti v pravni državi najprej korektno izpeljani vsi postopki, šele potem lahko govorimo o – sodbi. Kakršnikoli.

Priznam, laik sem. O pravu nimam pojma. Verjamem, da obstajajo zakoni in pravila, ki se jih ne sme obiti in trudim se tudi verjeti, da je tako prav. Da bo VIP varovanje dočakalo svojo sodbo in da bo ta taka, kot se spodobi.

A ne morem, resnično ne morem, da se mi ne bi želodec obračal ob misli, da bodo varnostniki tega podjetja samo za trenutek imeli možnost spet v svojih ličnih uniformah stopiti med ljudi in jih ‘varovati’. Kdo pa bo ljudi varoval pred varnostniki VIP varovanja? Zakon?

Zakon je okoren, zakon je nepraktična birokracija, ki težko konkurira udarcem, strelom, posilstvom, umorom. Noben zakon na tem svetu ti ne bo pomagal, ko bo nekdo nad tebe dvignil roko, noben postopek ne bo dovolj hiter, da bi preprečil udarec, strel ali smrt.

V takih trenutkih se moja naivna duša vpraša, ali ne bi bil svet bolj čist, če bi še vedno veljalo pravilo; Oko za oko, zob za zob, tukaj in zdaj?

Trudim se verjeti, da ne. Moram verjeti, ker bi se sicer porušil sistem vseh mojih vrednot, ker bi se s tem dokončno omajala moja vera v dobro, v svet, ki ga poznam. A ob zgodbi s podjetjem VIP varovanje, ob spremljanju epiloga k smrtim pred diskoteko Lipa in nenazadnje ob čisto naključnih dogodkih, ki sem jim bila priča v zadnjih mesecih, se moja prepričanja že pošteno majejo.

Hočem nazaj svojo ljubezen do ljudi, hočem nazaj svojo naivno vero v dobro. Zahtevam preveč?

_________________________________________________________

PS 1: Baje ima vsako pravilo svoje izjeme in verjamem, da ne gre v isti koš zmetati vseh zaposlenih podjetja VIP varovanje. Že v naprej se opravičujem morebitnim izjemam, tekst pa posvečam tistih, ki so ‘postavili pravilo’.

PS 2: In ekola, so me že demantirali. Tokrat, za spremembo – ploskam od navdušenja.

34 odzivov na “Oko za oko? Zob za zob?

  1. 1danica

    Gre tudi za prenizke standarde, oziroma preblage kriterije: Kdo je primeren za varnostnika? Je dovolj, da si postave, imaš veliko mišic in se ne bojiš biti malo grob? Ali pa še precej bolj grob? Ali bi mogoče le moral imeti še par človeških lastnosti, ki bi ti pomagale pri bolj verbalnem komuniciranju in pri ocenjevanju situacije? Pa usposabljanje?

    Rešitev? Pretepenemu fantu noben ukrep zdaj ne bi bistveno pomagal, kajne?

  2. feniks

    Varnostniki, ki varujejo nočne lokale so ves čas pod dopingom lastnega testosterona in adrenalina. Da gre za nenormalno visoke ravni pričajo umori in pretepi, ki pri nabildanih niso redkost še posebno ne, ko se na debelo podlago testosterona v neki živčni situaciji prelije adrenalin. Manj težav imajo takšni, če se ne izpostavljajo stresnim okoliščinam. Če nekdo živi za spopad potem je kot tempirana bomba.
    Na srečo vseeno pri večini teh prevlada razum.
    Si pa mislim, da odvzem licence ni dovolj ampak bi se firmo moralo ukiniti in izbrisati iz sodnega registra.

  3. Doktor Živago

    Blagor ti. Da nisi občutila nikakršnega nasilja. ;) Glede VIPa – nič čudnega ne bi bilo, če bi jim podelili – kasneje, čez kakih 5 let morda – kako nagrado in plaketo za odlično opravljanje posla. Smo videli, kako se je Orion obnesel …

  4. zloba

    @RazbOjniK; Točno to … in ja, žal.

    @1danica: Žal fantu res ne more več nihče pomagati, se pa strinjam s tabo – kriteriji so prenizki. A baje imajo vse slovenske varnostne službe (službe za varovanje?) težave s pridobivanjem kakršnihkoli kadrov, kaj šele, da bi imeli na razpolago res kvalitetne ljudi. Problem je verjetno torej celo večji, kot se na prvi pogled zdi.

    @Feniks; Koliko časa in denarja pa nekdo potrebuje, da ustanovi novo firmo?

    @Dr. Živago; Predvsem – hvala tistim, ki so bili ob meni;)

  5. ani

    “Hočem nazaj svojo ljubezen do ljudi, hočem nazaj svojo naivno vero v dobro. Zahtevam preveč?”

    Uf, tudi jaz si želim tega, sam se bojim, da je to preveč, ja.

    Hm, a ni tako – če pač VIPu vzamejo licenco, se bodo pač preimenovali in začeli “na novo”? Prevečkrat videno, da bi res lahko imeli kako upanje …

  6. fish

    zloba,
    uf, to si pa morala vedet, da bom poskočil. Bom direkten.
    Prvo kot prvo, je dejansko bila v tem primeru storjena krivica in varnostnik mora biti kaznovan, vendar pa to nima nujno zveze z samim obratovanjem varnostne službe, ki je lahko sicer popolnoma korektna v njenem poslovanju. Kader se zaposluje po kriterijih določenih od države. Zakon je ekstremno strog in npr. eden od pogojev je, da ne obstajajo zadržki javnega reda za varnostnika, drugi je nekaznovanost. Pomeni, da če je nek varnostnik dobil licenco, do zdaj ni imel niti kršenja javnega reda in miru. Torej je podjetje lahko sklepalo, da bo delavec tudi v naprej korekten. Več se od firme ne more pričakovati.
    Še pomembneje pa to. Osebno sem ti pokazal v zadnjih mesecih, kako zgleda večer med mladimi in vinjenimi iz perspektive nekoga, ki skrbi za red. Oprosti, ampak če pa še vedno ne vidiš, da so pogosto žrtve v resnici napadalci, ki pač niso uspeli uresničit svojih namenov in so jih posledično skupili, potem si slepa.
    Jaz preživim take večere le zato, ker imam dovolj močan ugled in status(beri strahospoštovanje), ter zdravo mešanico znanja ravnanja z ljudmi hkrati z neizprosnostjo, ko se mera preseže.
    Prevečkrat v življenju sem doživel, da so ljudje za nekoga, ki jih je skupil kasneje govorili, kako fajn in miren, nenasilen človek je bi, jaz sem ga pa poznal v drugačni luči in sem mirno menil, da si je zaslužil.

    feniks,
    koliko jih pa poznaš osebno? Teh tempiranih bomb, polnih testosterona!? Se ti ne zdi, da so morda gosti parv taki?
    Kolokokrat pa si doživel, da so varnostniki začeli pretep, kolikokrat pa gostje.

    Ne ga srat, zadeva je simpl. Če bom ogrožen, bom reagiral. To ni osnovna šola, to je ulica. Moraliziranje ne reši moje kože!

  7. fish

    ani,
    dej si malo preberi zakone no, preden kvasiš neumnosti. Licenco je danes za podjetje praktično nemogoče pridobit, ocenjuje se tako lastnike kot zaposlene. Enkrat trajno odvzeta, je lastnik pod nobenim imenom več ne more pridobit, niti če samo sodeluje pri podjetju.

  8. fish

    Tole bi še pripomnil kar za vse: Svet je lep izpred TVja, konfliktom se da izognit in nasilje je domena nas primitivnih. KURAC
    Vas bom naslednjič prosil, ko me bo spet kdo zaklal, ali pa mi zlomil čeljust, zdrobil ličnice, mi polomil rebra, noge, roke,…da mi boste to pojasnili.
    Poleg tega, ko vas bo nekoč nekdo napadel, in vas začel brcat, mi povejte, da ste to vi, da se bom obrnil stran in rekel: “Ne ne, nasilje je debilno, v to se ne bom vmeševal.” Namreč to verjamem da je najlažje.

  9. zloba

    @Fish; Jups, sem vedela, da boš ‘poskočil':) Vračam;

    Ne govorim o katerikoli varnostni službi, še manj o kakem fiktivnem dogodku. Gre za podjetje VIP varovanje, ki je pred začasnim odvzemom licence vsaj trikrat (zabeleženo) kršilo zakon in na podlagi teh kršitev mu je bila tudi začasno odvzeta licenca. Dogodek, ki ga opisujem, je brutalno pretepanje 20-letnega fanta, ki se je končalo s smrtjo in trenutno rezultira tudi v postopku za trajen odvzem licence.

    Prav tako ne sodim varnostnikov v celoti (pripis/opravičilo na koncu je bil zapisan ob nastanku prispevka in ne dodan kasneje), obregnila sem se ob dejstvo, da bo konkretno podjetje kljub opisanemu dogodku vsaj začasno dobilo licenco nazaj. Ker tako pravi zakon, ker so taki postopki. Razumem, da je tako ‘pravno’ prav, težko pa to dojamem kot človek. Pika.

    V zadnjih mesecih sem videla marsikaj, res je, sem pa tudi marsikaj povedala. Med drugim to, da še vedno verjamem, da je močnejši tisti, ki ne dvigne roke. Ja, obstajajo izjeme in ja, obstajajo sistemi, družbe in okolja, ki funkcionirajo po drugačnih ‘pravilih’, a to še ne spremeni mojega prepričanja, da so v večini nasilni tisti, ki so – slabiči.

    Seveda ima vsakdo pravico, da se brani, če je ogrožen, a varnostniki podjetja VIP varovanje v konkretnem primeru nasilja pač niso bili ogroženi, še manj tako zelo ogroženi, da so nekomu odvzeli življenje.

    Sama (mogoče spet popolnoma naivno) pričakujem in celo zahtevam, da je človek v uniformi tisti, ki mora storiti korak nazaj, da je tisti, ki mora situacijo miriti, ne pa potencirati napetosti ali še huje – biti nasilen.

    Res je, niso vsi ljudje na tem svetu prijazni, res je, v zadnjih mesecih sem videla precej grdega in se naučla, da ni vse ‘črno-belo’, tako kot praviš ti, a to še ne spremeni mojega sistema vrednot in ‘vere’ v ljudi. Jebi ga, nekateri ostajamo idealisti;)

  10. zloba

    In še tole: Poanta zapisa je bila v stavku: “V takih trenutkih se moja naivna duša vpraša, ali ne bi bil svet bolj čist, če bi še vedno veljalo pravilo; Oko za oko, zob za zob, tukaj in zdaj?”

  11. fish

    Zloba,
    ja, strinjal sem se z tem, da je bila v tem primeru prekoračena meja, vendar pa iz izkušenj lahko rečem, da je meja strašno tanka in, da lahko človeka ubiješ tudi nenamerno, pa te prav tako takoj obsodijo ljudje, ki situacije ne poznajo v celoti.
    Pred leti je bila na nekoga razpisana tiralica na Madžarskem, zaradi poizkusa uboja, hudih telesnih poškodb( prebito pljučno krilo zaradi zlomljenega rebra, ki ga je prebodlo). Če bi ga ujeli, bi sedel najmanj 15 let. Nihče pa se ni vprašal, da je bila morda kriva žrtev oz. da je ta žrtev nastradala zato, ker je bila ujeta med brutalnim pretepanjem in posiljevanjem ženske. Da bi si ta žrtev zaslužila smrt ne tepežko, kar je temu človeku še danes žal. Tudi medtem ko to piše.

    Ampak to so vse stvari posameznikov, podjetje tu sodeluje le posredno. Če je VIP kršil zakon, naj bo kaznovan in mu naj bo odvzeta licenca. Ni pa VIP kriv za dogodek pred Globalom.

    Hočeš čist svet, oko za oko?! Saj prideš danes v Slovenj Gradec a ne?!

  12. zloba

    No fino … Počasi bova (spet) na isti valovni dolžini;) … predvsem se strinjam s stavkom – vse to so stvari ‘posameznikov’.

    Posameznik se odloča, posameznik izbira.

    Zdej pa grem kupit karto za ‘čist svet':-D

  13. presneto

    Dobro povedano zloba, čeprav ne ravno zlobno, bolj nekako obupajoče, a ne?
    To je posledica mešanice vsega kar se nam dogaja zadnje čase.
    Po moje…
    več si pa nekako ne upam povedat…

  14. simonarebolj

    Ne razumem modrovanja v drugo smer. Podjetje je zaposlovalo na črno. To je jasno. Tečaji za varnostnike so smešno kratki in na horuk. To je tudi jasno. Pri VIPu redkokaj štima, kot bi moralo. In umor s strani varnostnika se nikakor ne sme zgodit po pomoti. Kakšne fore! In ja, videla sem na lastne oči hude delikte s strani varnostnikov. Hude! Povsem barbarske! Mogoče se zloba ne giblje veliko po beznicah, kjer obratujejo redarji, Simona se pa pač je … hehe …

    Momogrede, zloba in fish. Se vama ne zdi, da pišeta predolge komentarje.

  15. sosed

    “Hočem nazaj svojo ljubezen do ljudi, hočem nazaj svojo naivno vero v dobro.” Meni so to vero dobesedno zbrcali iz glave, sicer ne varnostniki, je pa res, da so slednji stali zraven in opazovali dogajanje. sicer pa kar se konkretne zgodbe z VIPom in Globalom tiče – to bi se res lahko zgodilo kjerkoli. razmere so v vseh podjetjih v varovanju precej podobne. ogromno je dela na črno, varnostniki pa se ukvrarjajo z vsem drugim kot zagotavljanjem varnosti. večina njih itak živi zgolj za frke in pretepe, kot je zapisal že fish. kako paradoksalno, da se od takega človeka potem pričakuje zaotavljanje reda in varnosti…

  16. presneto

    Izpolni anketo
    (vse resitve so lahko pravilne, izberi najbolj pravilno)

    Red je moč doseči

    A : s pomocjo nasilja
    B : s pomočjo strahu
    C : s pomočjo kulture

    Alkohol prevečkrat botruje

    A : pretepom
    B : nasilju
    C : prometnim nesrečam
    D : druzinskemu nasilju

    Stranka ima vedno

    A : prav
    B : narobe
    C : denar za zmolst

    Pravo ime za varnostnika je;

    A : varnostnik
    B : nevarnostnik

    Kdo bolje tepe?

    A : varnostna sluzba
    B : policija
    C : zivljenje

    Ali je varnostnik tudi človek?

    A : da
    B : da
    C : ne (če je govora o psu, izučenem za varnost)

    Ali je zloba d’best

    A : seveda
    B : sigurno
    C : tud če ne bi bla je d’best

  17. simonarebolj

    @sosed:
    Ja, res paradoksalno. Ljubitelj fajtov in maščevalec na vsakem koraku bo res težko delal v smeri preprečevanja nasilja, še posebej po dvotedenskem (morda kakšen teden več???) usposabljanju, ki naj bi kao določilo profesionalca.

  18. feniks

    @Fish varnostnike v nočnih lokalih prej ko ne spoštujem, kar pa ne pomeni, da nimam nikakršnih izkušenj po katerih bi lahko pridobil določeno zadržanost. Gre za ljudi, ki so nekoč delali zame. V mojem primeru res nihče od njih ni začel s pretepom lahko pa rečem, da bi se končalo z ubojem gosta, ki je pretep začel, če ne bi varnostnika štirje vlekli stran. Če ne prej bi varnostnik moral odnehati, ko nasprotnik leži in ne kaže več znakov prisebnosti, kar tudi zna biti prepozno. V dotičnem primeru tudi varnostnik ni več kazal znakov prištevnosti in ni šlo drugače kot poiskati drugega.
    Vem, tudi med gosti je pomemben procent nevarnih in vem, včasih res lahko odgovoriš le s silo toda odmerjanje sile, njena strokovna uporaba in pravočasno prenehanje razlikujejo nevarne pretepače od varnostnikov. Najlepši primer je razlika med mladimi in starimi varnostniki. Slednji veliko več sporov rešijo z besedami.

  19. fish

    Feniks
    res je, velika razlika je med mladimi in starimi varnostniki. Vendar pa se torej tudi zavedaš, da je bil vsak izmed njih enkrat mlad, poleg tega pa vsak posameznik, ko je potisnjen v neko ekstremno, krizno situacijo, po določeni točki oz, po tem ko je ta točka presežena izgubi samokontrolo. Absolutne samokontrole ni. Družba in “gostje” pa so vedno bolj predrzni. Poleg tega kritičnost ljudi in situacije variira od lokala do lokala.
    Ne vem sicer kaj delaš oz. kje si delal, jaz delam za varnostne službe in organizacije. Pri dveh sem pravnik, polovico življenja pa sem delal kot varnostnik po nočnih lokalih, klubih v nekaj različnih državah, nekaterih kritičnih v vzhodni evropi, javni hiši in tudi osebe sem varoval. Še danes ponekod skrbim za red oz. vsaj za to, da se ne pobijejo. Kakorkoli, s tem imam dnevne stike, izkušenj mi ne manjka. Ni vse črno belo in jaz se zlahka poistovetim s kom, ki mu “uide”.
    Strokovna uporaba…veš, tu je malo sivo območje. Npr., pijan kreten napade drugega z razbito steklenico, jaz se vmešam nakar napade mene. Strokovnost v tem primeru pomaga mojemu preživetju in spet npr. mu strokovno zabijem Adamovo jabolko v grlo, da pade po tleh in se duši. Obstaja pa možnost, da mu je več ne dobim iz grla in umre. Je bial tu strokovnost prevelika? Kaj pa skrajna sila? In pravica do samopomoči? Kaj pa vem, jaz se ne bom obremenjeval, če umre, pa je bil še dijak. Dijak mi lahko prav tako razpara želodec.

    Simona,
    hja, očitno si vsestranska. Daj mi povej, a o tem kako se pridobi licenca za varnostnika, kako se ga uvaja, kako se pridobi dovoljenje za nošnjo in posedovanje orožja, kako se ga uči in pripravlja za prevoze denarja in vrednosti,…. govoriš iz izkušenj? Si bila na tem 14 dnevnem tečaju kot praviš, ali si vse to izvedela v tistih beznicah po katerih praviš da si se vlačila?

    V Sloveniji uradno varuje nočne lokale le VIP in BBR, vse ostale službe se temu izognejo, ker varnostniki nočejo opravljat dela, pri katerem so konstantno napadani, krivda pa avtomatsko leti na njih. Se strinjam, da jih je ogromno neprimernih, vendar pa zdaleč ne vsi. Poleg tega, tudi če bi bil še tak debil, v primeru, da bi bila kultura gostov na mestu, ne bi dobil priložnosti, da bi izživel svojo debilnost. Tako pa saj veš, svašta se danes vlači po beznicah.

  20. simonarebolj

    @feniks:
    Dobro opisana bistvena poanta problema …

    @fish:
    Oh, ne! Po beznicah sem se informirala na lastne oči o drugih zadevah. Kako izgleda, ko varnostnik na smrt pijanega najstnika brca do onemoglosti, ko je ta že itak več minut v krvi na tleh. Potem sem videla, kako varnostniki odvlečejo nekega fanta ven iz lokala, zunaj ga pa do nezavesti razbije nek geng, varnostniki pa gledajo in se na koncu z banditovskimi prijatelji še rokujejo in še marsikaj sem videla. Srečala sem se tudi s posamezniki, ki so delali kot varnostniki in svoj živ dan niso videli nobenih usposabljanj in dokumentov, so bili pa že od osnovne šole znani ljubljanski pocestni pretepači. Poznam tudi nekaj primerov, ko so starši v imenu discipliniranja svojih podivjanih sinov (ki so jih navadno tudi sami garbali) strpali nevzgojence na takrat še policajsko, v Tacen. Za crknit.

    No, kar se tiče informacij v zvezi z licencami in podobnim, sem jih pa nazadnje sveže največ slišala po televiziji v več pogovornih oddajah, ki so bile namenjene tej problematiki zaradi dogodka Lipa, Global in potem še nekaj razkritih cvetk tega tipa. Tudi gospod Praštalo (saj je Praštalo, a ne) pač ni zanikal, da je sito za varnostnike bedno, kratko (res partedensko). Torej gre tudi za popravke, ki so leteli na notranje ministrstvo. In še marsikaj smo slišali, da ne bom spet predolga. O nikakršnem preverjanju psihične usposobljenosti na primer.

    Kaj je logično narobe v tvojih obrazlagah, česar se tudi zavedaš. Profesionalcu na tem področju nikoli ne bi smelo bit vseeno, če kršitelja reda ubije, kot sam pišeš in ne bi smel bit do nobenih skupin ljudi nestrpen (v smislu, jaz že vem kakšni so ti XXX). Strokovni prijemi tudi nikoli niso strokovni, če obstaja tako velika možnost umora, kot si dal sam za primer. Konec koncev lahko z enim zamahom človeku tudi tilnik zlomiš, ampak se ti prijemi ne štejejo kot strokovni za take primere. Bistveno pa je, da v kolikor je varnostnikova psiha ogroženo in sovražno nastrojena do kršilcev javnega reda zaradi svojih slabih izkušenj v življenju, psihološko ni in ne sme bit primeren za tako delo! Blog, v katerem si opisoval, kako si butal nekega metalca, ko je že sto let samo še ležal na tleh, je na primer tipičen primerek, kakšen človek nikoli ne bi smel bit varnostnik ali policaj.

    In da se razumeva! Osebno itak menim, da ti nisi tako duševno sovražna in skvarjena roba, kot rad daješ na znanje in opisuješ, ampak da gre za nekaj drugega. Vendar je še vseeno to način, ki ga propagiraš in se mi zdi milo rečeno ničemur koristen, zato odreagiram. In vem, da še marsikakšen bloger in blogerica enako misli, da nisi čisto tak, kot rad pišeš, zato umolknejo, se ti kljub nestrinjanju hitro prikupijo s kakšno odpuščujočo in tolerantno izjavo. No, meni se zdi pa to kvečjem dvojna morala z nadihom hinavščine in spet … totalno brez smisla.

  21. fish

    Simona,
    popolnoma razumem tvoje gledanje iz tega stališča, bi te pa opozoril, da je situacija veliko boljša kot je bila nekoč. Tudi sito ni več tako prepustno kot je bilo. Konec koncev, nemogoče bi bilo zaposlovat ljudi tako, da bi jih prej dajal k psihiatru. To ni FBI in tudi plače so nižje. Zato je zadostna in meni se zdi realno zadostna meja tam, kjer se pač zahteva od človeka nekaznovanost, status brez kazenskega postopka in brez kršenja javne morale in redu z elementi nasilja. Od takega človeka torej ne moreš pričakovat, da bo nenadoma postal problem, če do zdaj ni bil.
    Uradno usposabljanje obsega teste za pridobitev licence, in to res ne traja dolgo. Vendar pa morajo novi interventi kar nekaj časa delat z izkušenimi, preden smejo delat sami.

    Veš, strokovnost je pravzaprav le usposobljenost v teh vodah. Ampak ta pride v različnih situacijah različno do izraza. Ne mešaj pa tu zraven mojih osebnih doživetij, kjer nisem bil službeno prisoten, poleg tega je minilo desetletje od tega. Danes imam v takih klubih spoštovanje gostov zaradi dveh razlogov: ker se najprej potrudim, da bi šlo z besedami, in udarim le če ne gre drugače(ampak res ne gre drugače), ter prav zaradi te preteklosti. Torej je nastalo kar nekaj pozitivnega iz teh dogodivščin.

    Kot sem že rekel, ni vse krivda varnostnika, več je v pomanjkanju kulture naroda. Še vedno sem po teh beznicah veš, in ljudje so vedno bolj bedni.

  22. simonarebolj

    @fish:
    Okej …

    O kulturi naroda pa itak … je odraz politike in pristopov na vseh glavnih frontah. Kar se pričakuje, to se dobi. In kapitalistična mentaliteta definitivno proizvaja drhal in se napaja na propalicah, take in drugačne vrste, pametni in kulturni ljudje že niso najbolj zaželeni potrošniki, tudi v gostilnah ne … hehe …

  23. trip

    heh. sicer nisem niti slucajno prebral cel post, ampak le prvih nekaj vrstic, a vseeno, ker mi grete pateticni ljudje izjemno na zivce; ja, res je, totalno si pateticna. tako kot 99.9 procentov zensk. in ker se imas verjetno za intelektualko in jada jada jada… mislm da bi ti um le moral tolko delovati, da bi lahka vedela, da je VSAKDO zmozen povzrociti psihicno in fizicno bolecino. odvisno je le od momentuma in pa kako visoka je meja posameznika. in verjemi, tudi ti bi ubijala.

  24. zloba

    @Simona; Res je, predolge komentarje piševa. Jih je sitno brat, ane;)

    @Trip; Iskreno se opravičujem za svojo patetiko, iskreno se opravičujem, ker mi um ne deluje toliko, da bi ‘lahka’ vedela vse in še zato – ker sem ženska.

    Pa tko … med nama … meni ‘grete’ na živce tepci, ki komentirate, ne da bi brali:-P

  25. Laplaciana

    Lahko je filozofirati za računalnikom. Ampak če se že znajdem v kakšnem lokalu in me nek kreten napade, mi je popolnoma vseeno, kaj bo varnostnik napravil z njim. S tem da me je napadel, se je odpovedal NAJMANJ svoji fizični varnosti. Osebno sem velika zagovornica načela, da ima človek pravico uporabiti vsa sredstva, ki jih ima na voljo v samoobrambi.
    Ne bi smelo biti tako ampak žal je. Nekatere vrste drhali razumejo edino jezik, govorjen s pestmi.

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja

Lahko uporabite te oznake HTML in atribute: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>